纽约时报：白宫指控主裁操纵比赛，此前已研究FIFA规则漏洞以申诉

07月06日讯 纽约时报记者团队撰写巴洛贡停赛延期事件专栏。

据四名知情人士透露，在美国于周三结束比赛后的数小时内，美国总统特朗普亲自致电国际足联主席因凡蒂诺，要求其复查巴洛贡在世界杯上因领到红牌而遭停赛的决定。

周日，国际足联正式撤销了该停赛令，宣布巴洛贡将有资格在周一客场对阵比利时的比赛中出场。

这一改判举动极其罕见。这是自1962年以来，国际足联首次允许一名在世界杯赛场上被直接红牌驱逐的球员在下一场比赛中立即登场。长期以来，因凡蒂诺一直在极力讨好特朗普。去年，在特朗普公开争取诺贝尔和平奖但最终失败的背景下，国际足联甚至特设并向其颁发了“国际足联和平奖”。

据两名了解通话内情的人士透露，在巴洛贡领到红牌后不久，包括商务部长卢特尼克以及白宫世界杯工作组执行主任安德鲁·朱利安尼在内的特朗普政府高级官员，便紧急聘请律师协助美国足协谋求上诉，全然不顾国际足联章程中严禁此类上诉的明文规定。

上述知情人士称，美国足协官员辩称该红牌判罚存在程序不当，理由是裁判不应依赖慢动作视频回放来判定具体处罚。然而事实上，VAR早已是现代足球的常规操作，球员因视频助理裁判介入而被罚下场的情况屡见不鲜。

对冲基金经理兼美国足协主要资助人古德温向白宫官员提供了一条线索，指控本场主裁判克劳斯在巴西国内曾因频繁出示异常红牌而涉嫌操纵比赛。尽管巴西司法当局和国际足联此前均未发现克劳斯有任何违规证据，但据知情人士证实，特朗普在与因凡蒂诺的通话中依然抛出了这些指控。古德温随后将对此事的置评请求转交给了美国足协。

据悉，主裁判克劳斯最初并未判定巴洛贡犯规，而是在负责监控VAR回放的视频裁判组提示下才推翻了初始判罚。该视频裁判组成员分别来自委内瑞拉、哥伦比亚和法国。

知情人士透露，周日巴洛贡恢复参赛资格后，因凡蒂诺与特朗普再度通了电话，特朗普在电话中赞许因凡蒂诺做出了“正确的决定”。此外，特朗普还致电美国队主帅波切蒂诺，预祝他在周一对阵比利时队的关键战中好运。波切蒂诺在周日的赛前新闻发布会上对媒体表示，他的球队“并不是坏人”。

国际足联未立即回应媒体的置评请求，但在TA于当天下午早些时候披露这一大反转后，国际足联官方确认了巴洛贡的参赛资格。

这一决定引发了比利时方面的强烈愤慨。比利时足协在周日发表的声明中指出：“对国际足联宣布处于停赛期的美国球员福拉林·巴洛贡有资格参加美比之战的决定感到震惊。”比利时足协补充称，目前正在“评估所有可行的法律和应对选项”。

白宫方面则转引了特朗普在社交媒体上的贴文，他在文中对国际足联的公告表示庆祝，但并未提及自己曾致电因凡蒂诺，也未公开放话抢功。

特朗普在真实社交上写道：“感谢国际足联秉公办事，扭转了这一极大的不公。”

在上周三对阵波黑的比赛中，巴洛贡被红牌罚下。回放显示，在双方争抢球权时，巴洛贡的脚掌直接踩踏在对手脚踝上，导致对方关节严重扭伤。在VAR介入复审后，主裁判对其出示红牌驱逐。根据赛风赛纪，该红牌自动附带停赛一场的处罚，即缺席周一对阵比利时的生死战。

然而，国际足联在周日却破例为其“开绿灯”。

国际足联在官方声明中称：“根据《国际足联纪律准则》第27条，该项禁赛处罚将缓期执行，考验期为一年。若福拉林·巴洛贡在考验期内再次发生类似性质和严重程度的违规行为，缓刑将被撤销，原处罚将与新违规处罚合并执行。”不过，该官方声明并未解释，为何巴洛贡可以免受其他被逐球员必遭的“自动停赛”处罚。

据《纽约时报》审阅的一份由特朗普智囊律师为美国足协起草的内部备忘录显示，该长达三页的文件详细阐述了如何通过寻找国际足联红牌规则中的潜在漏洞来强化美方的申诉立场。文件直言，国际足联关于纪律处分的规定条文足够模糊，完全有进行法律对抗的空间。备忘录甚至建议，申诉可以上升到“美国国家主权利益”的高度，并威胁要将官司打到全球体育界最高仲裁机构——体育仲裁法庭（CAS）。

比利时足协在抗议声明中强调，国际足联此举直接违反了其自身颁布的规章制度，且与世界杯前筹备会议上的官方简报以及5月份向各国足协发出的公函内容完全背道而驰。

这起针对巴洛贡的“火线特赦”，无疑让外界再度聚焦因凡蒂诺与特朗普之间非同寻常的私人关系。

此前，挪威足协主席已经联合其他成员对因凡蒂诺提起了一项伦理投诉，指控其在授予特朗普“和平奖”后，严重违反了国际足联关于政治中立的根本章程。因凡蒂诺一向自诩为特朗普的密友，并在公开场合频繁对其大加赞赏并赠送礼物，其政治谄媚程度在国际足联122年的历史上绝无仅有。

与本案的“特事特办”形成鲜明对比的是，国际足联在世界杯期间对待伊朗队的方式曾饱受外界诟病。在美伊地缘政治持续紧张的背景下，伊朗球员此前被限制在美国境外（墨西哥）备战，且被严格限制在美国境内的居留时间。

允许巴洛贡复出对美国队而言无疑是巨大利好。但在私底下，多位国际足联资深官员对这一政治干预体育的恶劣先例表示不可思议，并公开担忧此举将引发连锁反应——今后若有其他球队的当家球星因红牌停赛，各方均可效仿此法施压国际足联要求网开一面。

事实上，这已非国际足联首次因朝令夕改、涉嫌偏袒豪门或超级巨星而陷入舆论风暴。今年世界杯开赛前，世界级球星C罗本应因在赛前赛事中领到红牌而按例缺席前两场小组赛，但国际足联最终仍“一路绿灯”批准其在揭幕战中登场。

巴洛贡此次戏剧性的“免死金牌”，与1962年世界杯的一桩历史公案如出一辙。当时巴西队传奇球星加林查在半决赛中被红牌罚下，随后包括巴西总理（后任总统）内维斯在内的政府高层强力介入，联合向国际足联高层施压，最终迫使国际足联破例允许加林查出战当年的世界杯决赛。